Хранилище информации по судебной практике в области восстановления конституционных прав мам на социальную помощь при рождении ребенка и по уходу за ребенком до достижения ним 3-х лет.

Внимание!!! Для НОВИЧКОВ специальная тема на форуме

Блог пользователя Лидуня

Лидуня аватар

Ответ из суда ПИ на моё заявление о движении ап жалобы.

Выкладываю как образец, думаю что такое суды просто ОБЯЗАНЫ присылать всем учасникам процесса, даже не по запросу.

Україна

Соснівський районнний суд міста Черкаси

Україна,  18015 м. Черкаси, вул Гоголя, 316

тел. 0742/455531

10.09.09 № 2а-262/09

КИЇВСЬКИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Лидуня аватар

Заявление в суд ПИ про движение ап жалобы.

После подачи апеляции судья ушел в отпуск, поэтому мне пришлось узнавать о деле таким способом (поскольку я сразу заявила что пойду в Евросуд, он пытался как мог соблюдать процедуру, не нарушать время заседания и процесс его ведения, думаю что именно призрак Евросуда помог мне соблюдать правила игры)

Заява про надання інформації.

Лидуня аватар

Ах, эти сроки...

Исходя из того, что многим нужно доказывать в суде пропущенные сроки обращения в Админ. суд, думаю будет очень нужна такая шпаргалочка.

Срок обращения в административный суд и срок исковой давности – совершенно разные вещи, первое – используется в Административных судах, второе – в гражданских.

НО.

Лидуня аватар

Ухвала Одесского апеляционного, интересна тем что есть обоснование непривлечения соответчиков.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Лидуня аватар

Клопотання про неповажну причину неявки відповідача.

Клопотання

Щодо визнання причини неявки в судове засідання Відповідача неповажною.

Лидуня аватар

Пояснение про использование практики Евросуда

Цель данного пояснения - донести до судьи практику ЕСПЧ. Использовано все что было найдено на ЗЕДе. Получилось немного суховато, но на большее пока фантазии не хватает. Буду рада если кто-нибудь еще поддержит, отредактирует, оставит свои замечания.

Пояснення Щодо застосування практики Європейського суду з прав людини

при вирішенні адміністративної справи.

Лидуня аватар

Моё пояснение на заперечення Приднепровского УПСЗНа

Хотелось что бы получилось коротко и доходчиво, планирую в ходе процесса добавить пояснения по застрахованости, использование практики ЕСПЧ, нормативную базу.

 

Пояснення

Лидуня аватар

Заперечення Придніпровського УПСЗН м. Черкаси проти позову.

Вот такие заперечення предоставляет на суд Приднепровское управление города Черкассы:

 

 УКРАЇНА ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПРИДНІПРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ
м. ЧЕРКАСИ
УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ
 

Лидуня аватар

Заперечення Соснівського УПСЗН м. Черкаси проти позову.

Вот такие заперечення предоставляет на суд представитель Сосновсого управления в городе Черкассы. Всем одинаковые, что не удивительно.

 УКРАЇНА МІНІСТЕРСТВО ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ
УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ВИКОНКОМУ СОСНІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У М. ЧЕРКАСИ РАДИ
8000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 17

Лидуня аватар

Положення УПСЗН Придніпровського района м. Черкаси

 Положение этого района найти в интернете невозможно. Сами ответчики его на заседание не предоставляют даже по требованию суда, по имеющейся информации положение не менялялось в последствии.  Вот он секрет:

Додаток до рішення сесії районної ради

від 23.01.2004 р. № 127-16/2

ПОЛОЖЕННЯ
про управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси

1 ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

Последние комментарии

Опрос

Как долго вы судитесь?:

RSS-материал