• warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'acquia_marina_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'acquia_marina_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'acquia_marina_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'acquia_marina_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'acquia_marina_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'acquia_marina_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'acquia_marina_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'acquia_marina_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'acquia_marina_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'acquia_marina_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'acquia_marina_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'acquia_marina_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'acquia_marina_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'acquia_marina_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'acquia_marina_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.

На кого подавать иск (ответчик – УТСЗН; аргументы)?

Страница для печатиПослать другу

Подавать иск в суд нужно на УТСЗН. У Вас с ними отношения. Вы им документы несли на предоставление пособия, от них на Вашу карточку деньги поступают. А если начнут в судебном заседании "спрыгивать", то говорите, что пожалуйста, пусть в качестве третьей особы привлекают. Не вместо, а третьим.

 

 

 

Подтверждение того, что именно УТСЗН, и никто другой, является надлежащим ответчиком по иску:

 

 

Для НЕЗАСТРАХОВАННЫХ:

 

Згідно із статтею 5 Закону України „Про державну допомогу сім’ям з дітьми”, всі види державної допомоги сім’ям з дітьми, крім допомоги у зв’язку з вагітністю та пологами, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків. Враховуючи таке, вважаю, що Відповідачем за даним позовом є Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Київ державної адміністрації.

 

Для ЗАСТРАХОВАННЫХ:

 

Поскольку застрахованным нежелательно ссылаться на ЗУ «О госпомощи семьям с детьми», то для подтверждения того, что УТСЗН – надлежащий ответчик, нужно использовать следующее:

 

Згідно Постанови КМУ від 16.01.2007р. №32 «Питання виплати застрахованим особам допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку» допомога при народженні дитини та допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначається органами праці та соціального захисту населення за місцем проживання застрахованих осіб.

 

Відповідно до наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.12.2006 року № 453 «Про передачу функцій призначення та виплати допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку застрахованим особам від страхувальників та робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та його відділень органам праці та соціального захисту населення» зазначено, що така передача здійснюється у зв'язку з виплатою допомоги у 2007 році з коштів державного бюджету.

В Наказі Міністерства праці та соціальної політики України від 06.12.2006 року № 453 зазначено, що такі виплати проводяться на підставі документів, визначених Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» та у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

 

 

Для НЕЗАСТРАХОВАННЫХ и ЗАСТРАХОВАННЫХ:

 

Держава, передбачивши асигнування соціальних гарантій сама визначає якими державними органами ці виплати будуть здійснюватися. Тому, приймаючи до уваги, що такими органами визнані управління праці та соціального захисту населення, яким безумовно, делеговані повноваження з 2007 року здійснювати виплати як застрахованим, так і не застрахованим особам допомогу, відповідачі не мають права самостійно відмовлятися від таких обов'язків, та зазначити, що вони будуть їх виконувати лише в частині.

 

З 01.01.2007 року обов'язки щодо нарахування, а з 01.04.2007 року ще й з виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку були покладені на органи праці та соціального захисту населення незалежно від того, чи була особа застрахованою, чи передбачені порядок та розмір здійснення таких виплат Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", або особа не була застрахованою та виплати їй здійснюються на підставі Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми".

 

 Таким чином, з 01.01.2007 року всі повноваження стосовно здійснення виплат були разом зі справами передані до Управління праці та соціального захисту населення, яке і є належним відповідачем по справі.

 

Отже, саме Управління праці та соціального захисту населення, яке є належним відповідачем по справі, зобов'язано провести перерахунок та виплатити недоплачену позивачу допомогу за 2007 рік та з 01.01.2008 року до … року у порядку та розмірах, визначених:

 - статтею 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» (для ЗАСТРАХОВАННЫХ)

- статтею 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" (для НЕЗАСТРАХОВАННЫХ).






 

 

***

ПКМУ №1751:

…Виплата державної допомоги сім'ям з дітьми проводиться щомісяця державними підприємствами і об'єднаннями зв'язку за графіками, які складаються та узгоджуються з органами праці та соціального захисту населення і фінансовими органами, на підставі виплатних документів, які готуються органами праці та соціального захисту населення.
( Пункт 52 в редакції Постанови КМ
N
315 від 21.04.2005 )
53. Перерахування коштів державним підприємствам і об'єднанням зв'язку та установам уповноважених банків для забезпечення виплати державної допомоги сім'ям з дітьми здійснюється органами праці та соціального захисту населення.

а теперь найдите мне почему это УПСЗН не может быть ответчиком в полном объеме и нужно привлекать кого-то третьего??

 

 

***

 

С форума:

«…Сегодня разговаривала со своей знакомой, бывшим юристом Управления труда, так вот она посоветовала не привлекать в качестве ответчика никого кроме УПТЗН, и всячески отказываться, если будут предлагать - потому что потом будет проблема с взысканием, мол, если ответчиком будет не Управление, то ни ты ни суд.исполнитель крайнего не найдете, кому исполнять.

По поводу исполнения решения - если есть решения суда то Управление обязано будет включить это в бюджет на будущее. Т.е. быстро вы может и не получите, но добиваться можно и реально, чтобы они там не говорили…»



***

Против соответчиков буду возражать. Потому что считаю, что нарахування проводит УТСЗН. А, например, центр по начислению выплат (даже если он перечисляет деньги) перечисляет по начисленной помощи. Поэтому пусть пересчитывают начисление и дают данные в центр для перечисления.

 

***

 

***

Или устала от поисков, или действительно нашла, то что хотела
Ребят, УПСЗН по закону не может отказать в принятии и рассмотрении нашего заявления(это понятно). Но в суде (когда ответчики мотивируют свою "невиновность" тем, что "это не мы должны, а "другой" орган власти, мы только распределяем, а начисляем не мы" и т.д.) нарушают Закон Украины от 2.10.1996 г. № 393/96-ВР "Об обращениях граждан".

 

С т а т ь я 7. Запрещение отказа в принятии и рассмотрении обращения.

...Если вопросы, поставленные в полученном органом государственной власти, местного самоуправления, предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от форм собственности, объединениями граждан или должностными лицами обращении, не входят в их полномочия, оно в срок не более пяти дней пересылается ими по принадлежности соответствующему органу или должностному лицу, о чем сообщается гражданину, подавшему обращение.

 

Т.е они нарушают ЗУ уже тогда, когда присылают нам ответ (в той части, где они пишут, что не могут удовлетворить нашу просьбу о перерасчёте и доплатах).
Таким образом, почему мы должны искать другие ответственные стороны!

 

Думаю, применить этот момент можно, но не в самом иске, а в ходе рассмотрения иска при случае, если Управление будет говорить, что ответчиком не оно должно быть. Вот тут и сослаться на эту статью - мол, в вашем ответе про это ни слова, давайте обосновывайте почему не вы ответчик и объясните суду почему не предоставили эту информацию раньше, согласно ЗУ "Об обращении граждан".





 

***

 

Нигде не пишется, что после признания какого-либо акта или закона неконституционным ВРУ должна что-то делать... И там крайних не найдете. Смотрите...
ВРУ таки да - голосует законы и поправки к ним. Но разрабатывает эти поправки и подает в ВРУ (в ее комитеты, а потом после одобрям-с на голосование) не обезличенная ВР, а конкретный орган или нардеп. В нашем случае КМУ. Но в КМУ тоже не весь кабинет отвечает за разработку бюджета и внесение в него изменений, а , например, минфин... Ну и президент может подавать свои предложения. Давайте уж и его до кучи!
Не уходите далеко в лес. У Вас отношения с УТСЗН. И пусть у них голова болит кто должен выступить соответчиком.

А наше дело, вполне возможно, суд, аппеляция, Вышка, возможно даже Европейский. Хочу сказать, что решения Европейского суда исполняются аж бегом. Даже деньги в бюджет заложены. А уж к Европейскому нужно подключать Карпачеву (или кто там будет на тот момент по правам у нас в стране), телевидение, прессу. Особенно если затеят перевыборы. Так что терпения нам всем и упорства в достижении поставленной цели.

 

***

 

С форума:

 

 

Мне знакомый из суда еще давно говорил привлекать ответчиками Министерство Финансов Украины,Министерство труда и социальной политики Украины и Гос Казначейство Украины.

 

Ответ:

 

 И зачем? Думают, что они тут же забояться и выделят деньги на исполнение решения суда?

И опять таки - ну не распоряжается Минтруда бюджетом!!!

Оно только ОРГАНИЗОВЫВАЕТ работу по его реализации и КОНТРОЛИРУЕТ его выполнение.Максимум, что оно может это дать указание Управлениям (всем!) платить в полном размере. НО, ТАК МЫ ЭТОГО ДОБИВАЕМСЯ ОТ СУДА!

 

Максимум можно Минтруда обязать проконтролировать исполнение решение суда, но оно это и так обязано делать, причем точно также как обязано дать указание (разъяснение) Управленим платить по полной оно это делает?

 

У Минтруда и Управления - функциональная подчиненность

А у Бюджета и Управления - бюджетная подчиненность

 

 

Если вам нужен факт признания неправомерности действий - тут можно привлечь Минтруда.

А если вам нужны реальные деньги на ваш счет - то оно тут не при делах, тут отвечает тот, что распоряжается деньгами (выдает их) – Управление.

 

 

Может кому-то легче будет понять подчиненность вот так:

Для УПТЗН : Минтруда - это мама, а Бюджет - это папа

Мама - занимается организацией и контролем действий ребенка (Управления).

А Папа - занимается денежным обеспечением ребенка (Управления)

Т.е. УПТЗН подчиняется им ОБОИМ (Минтруда и Бюджету) , но в разных вопросах: вопрос орагнизации и контроля - это к "маме", вопрос денег - это к "папе".

....ребенок идет за деньгами к маме, если она согласна дать деньги, то она поможет ему выпросить их у папы (у нее самой нет денег!), НО если она против того, чтобы дать, то она вместе с папой отошлет ребенка подальше...

 

Так что "нужно или не нужно привлекать Минтруда" это вопрос целесообразности
и ответ зависит исключительно от того какая у него (Минтруда) позиция в этом вопросе, и исходя из этого оно или поможет, или будет ставить палки в колеса
Вот это бы узнать (позицию) ......

 

 

***

 

А вот это бомба: "Державне казначейство є системою органів державної виконавчої служби і діє при Міністерстві фінансів країни"http://lawua.info/jurdata/dir123/dk123436.htm .

Таким образом, исполнительная служба пусть сама парится - с кого взыскивать, где брать счета, кого нагибать. Пусть ИСПОЛНЯЮТ, в противном случае, по истечении положенного срока красивенько таки подать на эту самую службу в суд, и уже эту сумму взыскивать именно с нее.

Комментарии

Всё внятно!

Всё внятно! Понятно! и по делу! Спасибо (особенно про "мама" и "папу" красочно и доступно ))))

Да все понятно! А как мне

Да все понятно! А как мне выкрутиться... на предварительном слушаньи ответчик заявил о привлечении к процессу Министерства труда и социальной политики "як головного розпорядника коштів" я не протестовала. На тот момент мне казалось хоть кого пусть привлекает. Правда на моей стороне. А вот сейчас уже ответ на заперечення приготовила... но как пойдет дальше не знаю. Посоветуйте добрые люди?))

Последние комментарии

Опрос

Как долго вы судитесь?:
Смотрите описание кабели hdmi виды на сайте.