• warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.

Периоды «до принятия РКСУ»

Страница для печатиПослать другу

  Этот раздел можно использовать, когда судья не хочет удовлетворять некоторые периоды, за которые требуем взыскать недоплату

 

Сколько бы Вы не читали первый юридический форум, у Вас может в итоге возникнуть вполне логичный вопрос:

Что же делать с периодами до принятия РКСУ в 2007 и в 2008 годах? Вроде так долго обсуждали, но ничего конкретного не решили?

 

 

А все на ВАШЕ УСМОТРЕНИЕ!

 

Хотите следуйте плану А - за эти периоды требуйте как упущенную выгоду.

Руководствоваться решениями КСУ и согласно ст. 152 КУ требовать дополнительно возместить ущерб, нанесенный мне государством в лице УТСЗН вследствие применения неконституционного закона (дополнительно читать раздел «Упущенная выгода»).

 

Хотите план В - ссылаться исключительно на Конституцию ВООБЩЕ, тогда какая разница до РКСУ или после РКСУ; а РКСУ приплетайте исключительно в подтверждение своей позиции по поводу действия Конституции (дополнительно читать раздел «Конституция как основа для требования возмещения недоплаты»).

 

Хотите план С (который использует Днепропетровский Апелляционный – см.ниже) - ссылаясь на преюдициальность РКСУ требуйте и за период до его вынесения; только в этом случае Вам нужно о-о-о-чень здорово постараться, чтоб вдолбить судье, что Вы имеете ввиду (дополнительно читать раздел «Преюдициальность»).

 

 

 

Разница между планом В и планом С:

 

План В: берем Конституцию и машем ею, как шашкой, над головами УТСЗН и судьи. Рассказываем (и доказываем), что она действовала всегда, она вообще - ДЕЙСТВИТЕЛЬНА, как бы при этом эта ее действенность не сыпала соль на рану нашему правительсту и карману государства, поэтому верните мне положенное за все время. А в конце делаем "Фух!", вытираем пот со лба и говорим: «…И вдобавок хочу привести позицию КСУ как подтверждение правомерности моего требования, которая выложена в Решениях... (не указывая особо на формальности, а в принципе - просто показываем позицию КСУ).

 

Не упоминать решения КСУ (в крайнем случае - приводить как подтверждение своей правоты), а упирать на то, что УТСЗН при начислении пособия руководствоваться должен был в первую очередь КУ, как основным законом прямого действия, а не законами о госбюджете, вследствие которых из-за внесения изменений в другие законы (противореча нормам БКУ) были ограничены мои права. И требовать начисления пособия за все время на основании закона о соцстрахе по ВПТ.

 

План С: Начинаем описывать, какой классный у нас КСУ, родивший такие замечательные Решения - делаем КСУ и его Решения центром вселенной (хотя у нас в Гондурасе центром является все, кроме Конституции). Требуем свои крохи, поскольку с момента жизнедеятельности Решений КСУ мы преобретаем такое право. А когда заходим в тупик по поводу периодов до принятия Решения, то "тупо" начинаем приплетать преюдициальность (как днепропетровские судьи), но только в этом случае нужно очень постараться вдолбить философию преюдициальности, чтоб у него шарики за ролики не заехали.

А поскольку по этому плану мы пели дифирамбы РКСУ, то начинать ссылаться на великую силу КУ как-то заводит в тупик и возникает общая картина: когда Вам удобны периоды после РКСУ - все в порядке, а когда Вам неудобны периоды ДО - то пытаетесь метаться за дополнительными средствами - Конституцией. ------- Сереневое предложение касается и плана А

 

 

Именно поэтому желательно в  иске сделать акцент на Конституцию, а РКСУ предоставить в новом амплуа - как подтверждение Вашей правоты, как документы, произносящие прописанную уже истину. То есть нужно делать акцент, что мое право на прожиточный минимум было нарушено не с момента принятия РКСУ, а с момента фактического нарушения положений Конституции.

Статья 8 Конституции гласит: «В Украине признается и действует принцип верховенства права. Конституция Украины имеет наивысшую юридическую силу. Законы и иные нормативно-правовые акты принимаются на основании Конституции Украины и должны соответствовать ей. Нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия. Обращение в суд для защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина непосредственно на основании Конституции Украины гарантируется». Таким образом, если какой-то закон был принят с нарушением ч. 3 ст. 22 Конституции, а именно — уменьшил право человека на получение каких-либо выплат, льгот или компенсаций, то такой закон не может применяться, и должен действовать первоначальный закон, давший человеку право на указанную выплату, льготу или компенсацию. Причем для этого не обязательно наличие Решения КСУ, констатирующего, что тот или иной конкретный закон противоречит Конституции. Поэтому, даже без соответствующих Решений КСУ статья 43 Закона "О страховании..." и статья 15 Закона "О помощи.."должны применяться без ограничений, предусмотренных нормами Законов о бюджете. Подтверждением правильности такого вывода является и п. 2 Постановления (разъяснения) Пленума Верховного Суда Украины от 1.11.1996 г. № 9 «О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия», где сказано: «...суды при рассмотрении конкретных дел должны оценивать содержание любого закона или иного нормативно-правового акта с точки зрения его соответствия Конституции и во всех необходимых случаях применять Конституцию как акт прямого действия. Судебные решения должны основываться на Конституции, а также на действующем законодательстве, которое не противоречит ей. ...

 

***

Факт признания Конституционным Судом какого либо закона неконституционным влечет за собой два последствия:

 

1. Закон теряет действие со дня Решения КСУ, т.е. после Решения КСУ этот Закон не может использоваться государством, его нет.

 

2. Факт неконституционности означает, что Закон неконституционен всегда, как до РКСУ, так и после. Это основы конституционного права. Так как Решение КСУ - это не Закон, а Решение (Конституционный Суд просто по своей сути не может издавать законов) , то Конституционный Суд придает Решению статус Закона именно признавая его преюдициальным.

 

 

Согласно ст. 73 Закона Украины «О Конституционном Суде Украины» законы и иные нормативные акты, которые противоречат Конституции, теряют юридическую силу с момента принятия соответствующего решения Конституционным Судом Украины (далее – «КС Украины»).

 

Учитывая скорость рассмотрения дел КС Украины, мы нередко сталкиваемся с тем, что правовой акт, который будет признан впоследствии неконституционным, может действовать довольно длительное время, в течение которого данным правовым актом нарушается Конституция Украины, а иногда и конституционные права граждан. Тем не менее, с формальной точки зрения, такого нарушения нет, поскольку в период действия правового акта не было решения КС Украины о его неконституционности, а после такого решения данный правовой акт утратил силу.

 

Однако фактически указанный правовой акт может в определенных случаях нарушать конституционные права граждан путем их ограничения или даже отмены (повышение налоговых ставок, отмена социальных льгот и т.п.). Само по себе решение КС Украины о признании неконституционным вышеупомянутого правового акта не вернет гражданам то, что они потеряли в период действия этого акта, поскольку данный правовой акт утратит силу лишь с момента принятия решения КС Украины. Поэтому в ст. 74 Закона Украины «О Конституционном Суде Украины» было предусмотрено право КС Украины указать на преюдициальность своего решения при рассмотрении судами общей юрисдикции исков в связи с правоотношениями, которые возникли вследствие действия неконституционного акта.

 

Однако, такая формулировка допускает разные толкования преюдиции решения КС Украины, поскольку, с одной стороны, согласно резолютивной части решения КС Украины неконституционный правовой акт утрачивает силу с момента принятия решения КС Украины, т.е действует до его отмены КС Украины (и это преюдициальный факт); с другой стороны, в мотивировочной части решения КС Украины приводятся правовые основания для признания такого акта неконституционным, которые возникли или ДО или в момент вступления в силу соответствующего правового акта. Тем самым, КС Украины косвенно подтверждает, что фактически оспариваемый правовой акт противоречит Конституции задолго до принятия решения КС Украины о его неконституционности, т.е. не может порождать правовых последствий (и это тоже, надо полагать, преюдициальный факт).

http://blog.liga.net/user/andzhey/article/1762.aspx

 

 

 

Комментарии

это всё

это всё (вышенаписанное) касается тех, чьи детки родились уже в 2008г?!
Или это актуально для рожденных в 2006, 2007?!

Преюдициальнос

Преюдициальность (от лат. praejudicialis - относящийся к предыдущему судебному решению) - обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу.

Ну никак я не могу увидеть связи между преюдициальностью РКСУ и обратной силой во времени РКСУ...

А КУ, боюсь, мне не поможет.

Я бы в тему еще

Я бы в тему еще вот это добавила бы, только не знаю как...

Из теории государства и права:

Существуют четыре способа придания любому закону обратной силы:

1- Указание законодателя.

2- « Молчаливое» придание закону обратной силы. Иногда мы не находим ни
каких прямых указаний о действии его во времени, но по своему
существу, по своему содержанию закон имеет обратную силу. Путем
толкования закона делается вывод о желании законодателя придать закону
обратную силу.

3- Обратная сила разъяснительных законов.(К ним относятся РКСУ) К законам, имеющим обратную
силу по своему существу, относят разъяснительные законы. Некоторые
ученые возражали против этого, считая, что разъяснение или толкование
представляет собой новый закон, новую норму, и, во всяком случае, для
придания ему обратной силы требуется специальное о том указание
законодателя. Большинство, однако, придерживается того мнения, что
толкование составляет одно целое с толкуемым законом и потому оно
действует с того же времени.(имеется в виду тот самый закон, который толковался)

А вот прелюблпытнейшая статья по теме обратной силы Конституционных Решений!!!Очень рекомендую!

Цитата : Учитывая, что решения Конституционного Суда общеобязательны в единстве их мотивировочной, содержащей правовые позиции, и резолютивной, формулирующей итоговый вывод, частей, знание правовых позиций Конституционного Суда имеет важное значение как для правотворческой, так и для правоприменительной деятельности
Судебные акты Конституционного Суда Украины, таким образом, обладают обратным действием во времени в отношении всех без исключения субъектов, которым причинён вред применением нормативного акта, признанного неконституционным. Восстановление таких прав, а равно и возмещение материального вреда и компенсация вреда морального должны происходить в порядках, предусмотренных законодательством Украины или законодательством иного государства.

http://iuris-civilis.ru/archives/1993

leranata аватар

Добавила! Нам

Добавила! Нам бы побольше таких кладов! С уважением, leranata!

Последние комментарии

Опрос

Как долго вы судитесь?: