• warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.

Заява до УПСЗН, що має переконати їх не подавати на апеляцію

JuliaL аватар
Страница для печатиПослать другу

Цель данного заявления, убедить начальника совбеза не подавать на аппеляцию. Собираюсь подавать её в случае моей победы в районном суде. Может, кому тоже пригодится, также принимаю поправки.

 

Терміново для розгляду

Начальнику Управління праці
та соціального захисту населення РДА
Деснянського району м. Києва
(м.Київ, вул.Закревського, 87-Д)
Лазаренку А.В.

Л Ю О,
що мешкає за адресою:
........

Заява

Я, Л... Юлія Олександрівна, являюсь матір’ю малолітньої дитини, Л... І... Б... 19.06.2008 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження .... На даний час я перебуваю в декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідно до ст.ст. 5, 13, 14 Закону України «Про державну допомогу сім´ям з дітьми» мені було призначено щомісячну грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
З серпня 2008 року, згідно поданої мною заяви та на основі наказу «Про надання відпустки по догляду за дитиною до 3-х років Л...Ю.О.» №56-к від 11.08.2008 року, виданого ......, де я працюю, УПСЗН прийняв рішення відповідно до статті 22 «Порядку нарахування та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» про нарахування мені допомоги по догляду за дитиною у розмірі, що визначається як різниця між 50 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень. Приймаючи до уваги, що мною не була надана декларація про доходи, допомога виплачувалася в мінімальному розмірі - в сумі 130 гривень.
Оскільки я є застрахована особа, то 29.05.2009 року я звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації з заявою (вх.№...від 29.05.2009 р.) щодо перерахунку мені заборгованості та подальшому призначенні допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на підставі Закону України від 18.01.2001 № 2240-III «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»
Оскільки в задоволенні моєї заяви мені було відмовлено, то я вимушена була відстоювати свої права в Деснянському районному суді з адміністративним позовом «Про визнання противоправними дії та бездіяльність органа місцевго самоврядування під час виконання ним делегованих повноважень та поновлення порушеного цими (та іншими) діями суб'єктивного публічного права (ч.2 Ст. 55 Конституції України, ч.1 Ст. 2 КАСУ)» (справа №…)
Суд визнав неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації щодо відмови здійснення перерахунку та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку згідно діючого законодавства, але не менше прожиткового мінімуму по відношенню до мене та зобов’язав доплатити недоотриману внаслідок невиконання останнім вимог законодавства України суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 18 серпня 2008 року по 31 липня 2009 року (по дату повного місяця звернення до суду) в розмірі, що складає на момент подання позову з огляду на інфляційні витрати 6575,70 гривень (шість тисяч п’ятсот сімдесят п’ять гривень 70 коп.) з дотриманням вимог законодавства про індексацію грошових доходів населення; в подальшому виплачувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тобто до 19 червня 2011 року, у відповідності з нормами діючого законодавства, але не менше прожиткового мінімуму, гарантованого Конституцією.
Таким чином, моя правота доведена в суді.
Подання апеляції на рішення суду з боку управління праці та соціального захисту населення РДА Деснянського району м.Києва я буду розцінювати як самоправство з боку начальника УПСЗН Деснянського району:
1. згідно п.8 Типового Положення про УПСЗН начальник управління несе персональну відповідальність за виконання покладених на управління задач;
2. згідно п.51 постанови Кабінету Міністрів № 1751 службовці органів, що призначають та виплачують державну допомогу сім’ям з дітьми, винуваті у порушенні законодавства, несуть відповідальність згідно закону;
3. згідно ст.24 Закона «Про звернення громадян» особи, винуваті в порушенні цього закону несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства України;
4. згідно статті 356 Кримінального кодексу Самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника, - карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до трьох місяців.
5. Згідно статті 366 Кримінального кодексу. Службове підроблення
1. Службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів - карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
2. Те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, -
карається позбавленням волі на строк від двох до п'яти років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
3. Основним безпосереднім об'єктом службового підроблення е визначений законом порядок діяльності державного апарату, апарату органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності в частині підготовки, складання, використання і видачі офіційних документів, а також посвідчення фактів, які мають юридичне значенння. А факультативним додатковим об'єктом цього злочину можуть бути права та свободи людини і громадянина, власність тощо.
4. Документ, який є предметом цього злочину, - це передбачена законом матеріальна форма одержання, зберігання, використання і розповсюдження інформації, яка має юридичне значення, шляхом фіксації її на папері, магнітній, кіно-, відео-, фотоплівці, дискеті або іншому носії.
Офіційними є документи, що складаються і видаються службовими особами від імені органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян, а також підприємств, установ (організацій будь-якої форми власності, які посвідчують конкретні факти і події, що мають юридичне значення, складені належним чином за формою і мають необхідні реквізити (штамп, печатку, номер, дату, підпис).
5. З об'єктивної сторони злочин може полягати у таких формах:
1) внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей;
2) інше підроблення документів;
3) складання завідомо неправдивих документів;
4) видача завідомо неправдивих документів.
Таким чином, управління праці та соціального захисту населення РДА Деснянського району м.Києва як орган державної влади:
1. Скоротив об’єм моїх прав та інтересів (порушення ст.22 Конституції).
2. Використовував неконституційні нормативно-правові акти (порушення ч.4 ст.9 КАС, ст. 152 Конституції України), зараз використовує нормативно-правові акти, що не мають бути застосовані до мене як до застрахованої особи, які не тільки звужують мої права, ущімлюють мої інтереси, позбавляють мене статусу застрахованої особи, що не входить у повноваження УПСЗН, але і мають нижчу юридичну силу, ніж закон 2240-ІІІ.
3. Не дотримується норми Типового положення про УТСЗН.
4. Займається самоправством.
5. Виступаючи проти мене у суді, порушує не тільки Типове положення про УПСЗН, норми Конституції, як норми прямої дії, а також норми законів, прийнятих у відповідності з Конституцією, а також фактично оскаржує рішення Конституційного Суду, рішення якого обов’язкові для виконання на всій території України, кінцеві та не можуть бути оскаржені (ст.150 Конституції).

Керуючись вищевикладеним в разі відмови управлінням праці та соціального захисту населення примиритися зі мною (тобто не подавати апеляцію на виграну мною справу в суді, а виконати рішення суду) при порушенні карної справи проти начальника УПСЗН Деснянського району буду наполягати на наступному:
1. Визнати наміреним правопорушенням невиплату допомоги по догляду за дитиною до трьох років в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
2. Визнати протиправною бездіяльність Відповідача (УПСЗН Деснянського району)
3. Притягнути начальника управління праці та соціального захисту населення Деснянської РДА м.Києва до відповідальності у відповідності із законом. (Стаття 27 кримінально-процесуального кодексу. Притягнення до кримінальної відповідальності не інакше як за скаргою потерпілого)

______ 2009 року ________ /Л.... Ю.О./

Комментарии

Лидуня аватар

Но, согласно касу участники

Но, согласно касу участники процесса имеют право оспорить решение суда ПИ, этим заявлением мы мягко предупреждаем, что не стоит этого делать, чем сами лишаем права на оспаривание УПСЗН. Попробовать стоит, но это не поможет, своих вышестоящих органов начальники УПСЗН боятся больше чем мам с угрозами, тем более, если город не большой, то все завязаны.

kolibric81 аватар

!!!

Очень интересно...

Последние комментарии

Опрос

Как долго вы судитесь?: