• warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'acquia_marina_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'acquia_marina_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'acquia_marina_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'acquia_marina_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'acquia_marina_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'acquia_marina_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'acquia_marina_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'acquia_marina_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'acquia_marina_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'acquia_marina_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'acquia_marina_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'acquia_marina_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'acquia_marina_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'acquia_marina_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'acquia_marina_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'acquia_marina_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.

УПТСЗН стверджує що РКСУ №6-рп/2007 втратило чинність 31.12.2007 року, а РКСУ №10-рп/2008 не стосується допомоги

Страница для печатиПослать другу

Проаналізувавши ретельно текст РКСУ №6-рп/2007 можна зробити висновок що КС виходить з засад взагалі ЗУ "Про держбюджет" та його невідповідності конституції України. В резолютивній частині п. 4. цитую "4. Звернути увагу Верховної Ради України, Президента України, Кабінету міністрів України на необхідність додержання положень ст.. 1,3,6,8,19,22,95,96 Конституції України, ст.. 4,27, частини другої ст. 38 Бюджетного кодексу України при підготовці, прийнятті та введенні в дію закону про Державний бюджет України". Тобто даним пунктом КС наголошує що він приймає рішення за поданням відповідності ЗУ "Про держбюджет на 2007р" але зауважує що прийняття бюджету на наступний рік повинно відповідати Конституції України.
В рішенні 10-рп/2008 КС не раз наголошує та використовує текст рішення №6-рп/2007 цитую:"Ухвалюючи Рішення від 9 липня 2007 року N 6-рп/2007 (справа про соціальні гарантії громадян), Конституційний Суд України звернув увагу Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України на необхідність додержання положень статей 1, 3, 6, 8, 19, 22, 95, 96 Конституції України, статей 4, 27, частини другої статті 38 Кодексу при підготовці, прийнятті та введенні в дію закону про Держбюджет. Ця рекомендація ґрунтувалася на правових позиціях Суду, висловлених у зазначеному Рішенні, відповідно до яких: стаття 38 Кодексу конкретизує вимоги частини другої статті 95 Конституції України щодо змісту закону про Держбюджет; у сукупності вказані статті Кодексу і Конституції України визначають вичерпний перелік правовідносин, які повинні регулюватися законом про Держбюджет - встановлення тільки доходів та видатків держави на загальносуспільні потреби, а тому закон про Держбюджет не може скасовувати чи змінювати обсяг прав і обов'язків, пільг, компенсацій і гарантій, передбачених іншими законами України (абзаци четвертий, п'ятий, шостий, восьмий пункту 4 мотивувальної частини). У зв'язку з цим Конституційний Суд України дійшов висновку, що "зупинення законом про Державний бюджет України дії інших законів України щодо надання пільг, компенсацій і гарантій, внесення змін до інших законів України, встановлення іншого (додаткового) правового регулювання відносин, ніж передбачено законами України, не відповідає статтям 1, 3, частині другій статті 6, частині другій статті 8, частині другій статті 19, статтям 21, 22, пункту 1 частини другої статті 92, частинам першій, другій, третій статті 95 Конституції України" (абзац перший пункту 5 мотивувальної частини) .
При прийнятті оспорюваного Закону всупереч зазначеним правовим позиціям законодавець вийшов за межі правового регулювання бюджетних відносин: зупинив дію окремих положень законів (стаття 67 розділу I) і вніс до ряду законодавчих актів зміни і доповнення та визнав деякі з них нечинними (розділ II)."
У РКСУ №26-рп/2008 КС також наголошує на рішенні №6-рп/2007 цитую:" Розглядаючи порушене питання, Конституційний Суд України виходить з правових позицій, висловлених ним, зокрема, у Рішенні від 9 липня 2007 року N 6-рп/2007 у справі про соціальні гарантії громадян та у Рішенні від 22 травня 2008 року N 10-рп/2008 у справі щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України. Ці позиції полягають у тому, що: "закон про Державний бюджет України як правовий акт, чітко зумовлений поняттям бюджету як плану формування та використання фінансових ресурсів, має особливий предмет регулювання, відмінний від інших законів України - він стосується виключно встановлення доходів та видатків держави на загальносуспільні потреби, зокрема і видатків на соціальний захист і соціальне забезпечення, тому цим законом не можуть вноситися зміни, зупинятися дія чинних законів України, а також встановлюватися інше (додаткове) правове регулювання відносин, що є предметом інших законів України" (абзац шостий пункту 4 мотивувальної частини Рішення N 6-рп/2007) ; "законом про Держбюджет не можна вносити зміни до інших законів, зупиняти їх дію чи скасовувати їх, оскільки з об'єктивних причин це створює протиріччя у законодавстві, і як наслідок - скасування та обмеження прав і свобод людини і громадянина. У разі необхідності зупинення дії законів, внесення до них змін і доповнень, визнання їх нечинними мають використовуватися окремі закони" (абзаци третій, четвертий підпункту 5.4 пункту 5 мотивувальної частини Рішення N 10-рп/2008)."
Тобто конституційний суд чітко зазначив що для змін в законі "Про загальнообовязкове соціальне страхування..." повинен бути прийнятий окремий закон який скасує дію закону №2240.
Досі ВР України не взяла на себе відповідальність і не внесла зміни ні до Конституції України ні провела прийняття закону загального, який би визнав недійсність закону 2240.
КС України постійно зсилається на рішення №6-рп/2007 тому що це рішення є універсальним при розгляді спірних правовидносин при використанні обмежень прийнятих в ЗУ "Про держбюджет" і Конституції України, і в рішеннях №10-рп/2008, та 26-рп/2008 він не змінює своєї позиції, КС не зобов"язаний з року в рік приймати одні й тіж самі рішення, одного рішення на його думку достатньо для виконання.
(Дальше помогите написать потому что информацию не могу найти: хочу доказать что решение № 6-рп действительно и что нигде не написано что оно действует только до 31.12.2007, заранее спасибо!)

Комментарии

Лидуня аватар

А попробуйте последний абзац

А попробуйте последний абзац обыграть с точки преюдициального значения решений КСУ. Зайдите в раздел про Преюдициальность, и к Вертеру на станичку, возьмите что-то из материала про практику использования РКСУ и Евросуда. в общем, очень даже хороший и нужный материал для нашего сайта. Спасибо.

Тане4ка аватар

Запрос в КСУ

Зайдите в тему Ответ на заперечення. Девочки звонили в КСУ по поводу данного вопроса. Там сказали что решение по сейчас действительно."КС мотивирует свои выводы, которые по "социальным гарантиям" а они не меняются". Может кто нибудь у кого есть на руках заперечення с ссылкой на недействительность данного решения КСУ, поможет составить запрос в КСУ. Там сказали что это возможно, даже письменный ответ будет. Девочки, помогите пожалуйста составить красивый и грамотный запрос в КСУ по поводу решений 2007 и 2008 года, ведь это такая нужная нам информация.

Последние комментарии

Опрос

Как долго вы судитесь?:
http://tomago.ru/ услуги услуга 1 доставка горячей еды в офис.