• warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.

Севастопольский апел.суд, оставил без иизменения легендарное Постановление нашей Уважаемой Судьи Трещовой О.Р.!!!!!

Страница для печатиПослать другу

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

19.03.2009
Справа № 22-а-1325/08 Попередня справа № 2а-584/08

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучерука О.В.,

суддів Дугаренко О.В. ,

Лядової Т.Р.

секретар судового засідання Галайдіна Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації АР Крим на постанову Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим (суддя Трещова О.Р. ) від 08.09.08 по справі № 22-а-1325/08

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації АР Крим (вул. Островського, 3, м.Білогірськ, Автономна Республіка Крим, 97600)

ОСОБА_1 районної виконавчої дирекції відділу Фонду соціальногострахування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим (вул. Р.Люксембург, 17-А, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

про визнання неправомірними дій та спонукання до виконання певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.09.08 р. у справі № 2а-584/08 (№ 22а-1325/08) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації, ОСОБА_1 районної виконавчої дирекції відділу Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим про визнання неправомірними дій та спонукання до виконання певних дій позовні вимоги задоволені частково.

Визнані протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації в частині відмови виплачувати ОСОБА_1 у 2007 році та з 01 січня 2008 року до 01 червня 2008 року допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, встановленому статтею 43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням".

Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації зобов'язано виплатити ОСОБА_1, 13 червня 1987 року народження, недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2007 рік в розмірі 4662,59 грн.

Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації зобов'язано виплатити ОСОБА_1, 13 червня 1987 року народження, недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01 січня 2008 року до 01 серпня 2008 року в розмірі 3203,40 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

З ОСОБА_1 до Державного бюджету України с тягнуто судовий збір у розмірі 1 грн. 70 коп.

Не погодившись з зазначеною постановою, Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду від 08.09.08 року скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заявник вважає, що він не порушував норми діючого законодавства, оскільки проводив виплату допомоги в розмірі, передбаченому Законом України "Про державний бюджет України на 2007 рік".

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляну справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до пункту 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів розглянувши справу, встановила наступне.

Позивач ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, 28 жовтня 2006 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 та є застрахованою особою.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" (в редакції чинній до 31 грудня 2007 року) позивач має право на отримання державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не менш розміру прожиткового мінімуму, встановленого Законом.

Фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі ч.2 ст.56, п.7,14 ст.71 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік” дію вищезазначеної норми закону було зупинено.

Рішенням Конституційного суду України №6-рп від 09.07.2007 за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України положень статей 29, 36, частини другої статті 56, частини другої статті 62, частини першої статті 66, пунктів 7, 9, 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, статей 98,101,103,11 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік” визнано такими, що не відповідають Конституції України.

При цьому Конституційний суд України у своєму рішенні визначив, що законом про Держбюджет не можна вносити зміни до інших законів, зупиняти їх дію чи скасовувати їх, оскільки з об'єктивних причин це створює протиріччя у законодавству, і як наслідок - скасування та обмеження прав і свобод людини і громадянина.

Судова колегія вважає, що Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" не передбачено обмеження виплат наявністю певних коштів чи фінансування з бюджету. Крім того, ст.22 Конституції України не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів, тому відсутність коштів на виплату допомоги не позбавляє особу, якої повинна бути здійснена виплата , права на отримання такої виплати.

Допомога позивачу, як матері дитини, що не досягла трирічного віку, підлягає виплаті враховуючи те, що право на отримання допомоги, передбаченої Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" не залежить від розміру доходів отримувача чи наявності фінансування з бюджету, а має безумовний характер.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтями 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністраці АР Крим залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.09.08 р. у справі № 2а-584/08 - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя підпис О.В.Кучерук

Судді підпис О.В.Дугаренко

підпис Т.Р.Лядова

З оригіналом згідно

Суддя О.В.Кучерук

Последние комментарии

Опрос

Как долго вы судитесь?: