• warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.

Ухвала Севастопольского апелляционного суда про відстрочення виконання постанови суду

Страница для печатиПослать другу

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

27.01.2009
Справа № 22-а-1190/08 Попередня справа № 6-127/08

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Кучерука О.В. ,

Лядової Т.Р.

секретар судового засідання Хіштілова М.М.

за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1 - не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

відповідача, Управління праці та соціального захисту населення Джанкойської районної державної адміністрації - не з'явився, до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність,

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Джанкойської районної державної адміністрації на ухвалу Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим (суддя Козуб О.В. ) від 18.09.08 по справі № 6-127/08

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління праці та соціального захисту населення Джанкойської районної державної адміністрації (вул. Леніна, 6,Джанкой,Автономна Республіка Крим,96100)

про відстрочення виконання постанови суду

ВСТАНОВИВ: Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим (суддя Козуб О.В.) від 18.09.2008 у справі №6-127/2008 відмовлено у задоволені заяви Управління праці та соціального захисту населення Джанкойської районної державної адміністрації про відстрочення виконання постанови Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2007 по адміністративній справі №2-а-167/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Джанкойської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок допомоги.

Не погодившись з ухвалою суду Управління праці та соціального захисту населення Джанкойської районної державної адміністрації звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти рішення про надання вістрочки виконання постанови Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2007 по адміністративній справі №2-а-167/2007 до винесення постанови Вищим адміністративними судом України по касаційній скарзі відповідача, яка заявлена 08.05.2008.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом були порушені норми процесуального права, а саме представник заявника не був повідомлений належним чином про дату та час слухання справи. Крім того, заявник вказав, що у Управління праці та соціального захисту населення Джанкойської районної державної адміністрації відсутні кошти на рахунках для здійснення виплат, які визначені постановою суду від 05.11.2007 по адміністративній справі №2-а-167/2007.

В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від заявника апеляційної скарги надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2007 у справі №2-а-167/2007 задоволений позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Джанкойської районної державної адміністрації. Постановлено: визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Джанкойської районної державної адміністрації по призначенню та виплаті позивачу допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що дорівнює різниці між 50 відсотками придаткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 90 гривень для незастрахованих осіб, неправомірними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Джанкойської районної державної адміністрації здійснити перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, призначеної та виплаченої позивачу, починаючи з 09.07.2007 і сплачуваним щомісячно у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Ухвалою судової колегії Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09.04.1008 апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Джанкойської районної державної адміністрації залишена без задоволення, постанова Джанкойського міськрайсуду від 05.11.2007 залишена без змін.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, ч. 2 ст. 11 Закону України "Про судоустрій України", ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалене іменем України рішення суду, яке набрало законної сили, є обов'язковим для виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Відповідно до ст..263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Зі змісту заяви Управління праці та соціального захисту населення Джанкойської районної державної адміністрації про відстрочення виконання судового рішення (а.с.46-47) вбачається, що підставою для відстрочення заявник вважає подання ним касаційної скарги на рішення суду.

Судова колегія вважає, що подання касаційної скарги на судове рішення, яке набрало законної сили, не є підставою для відстрочення для його виконання.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що суд повинен був відстрочити виконання судового рішення у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку боржника удовою колегією не приймаються, оскільки по-перше ці доводи не заявлялись як підстава для зупинення рішення при розгляді справи судом першої інстанції, по-друге, заявник не надав жодних доказів цієї обставини, хоча саме ці докази має можливість надати тільки боржник.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції були порушені норми ч.2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, в матеріалах справи відсутні відомості про виклик сторін, тобто не має відомостей про повідомлення належним чином сторін про час, дату та місце слухання справи.

Відповідно до п.4 ст.202 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Оскільки судова колегія вважає, що при фактичному існуванні порушення судом першої інстанції норми процесуального права, питання вирішено по суті правильно, то не має підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Джанкойської районної державної адміністрації залишити без задоволення.

Ухвалу Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 18.09.2008 у справі №6-127/2008 залишити без змін.

Ухвала набирає законну силу з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.

Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко

Судді підпис О.В.Кучерук

підпис Т.Р.Лядова

З оригіналом згідно

Помічник судді В.М.Фоменко

Комментарии

Ann78. Дайте пожалуйста свой e-mail.

Здравствуйте,Меня зовут Ирина. Я журналист . Хотела бы вас пригласить на программу по поводу выплат помощи по уходу за ребенком. Дайте пож. свои координаты. Спасибо

Мой адр. mellory@list.ru 

Последние комментарии

Опрос

Как долго вы судитесь?: