• warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.

Конспект по ситуцаии с недоплатой пособий от SumAnna

Страница для печатиПослать другу

КАСУ: Стаття 5. Законодавство про адміністративне судочинство

2. Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Продолжаю рассуждать

На момент подачи иска в суд уже было Решение КС – соответственно на момент РАССМОТРЕНИЯ и ВЫНЕСЕНИЯ решения по иску (розгляду і вирішення справи) нормы закона О держ бюджете были недействительны (неконституционны).

А так как Решение КС не может вносить изменения в закон (КСуд не законодательный орган), то напрямую Решение не меняет закон (может ПОЭТОМУ на сайте Верх Рады и НЕ ВНЕСЕНЫ исправления в закон?)
Решения КС устанавливает ФАКТ невозможности использовать нормы закона о держ бюджете (неконституционность = запретить использовать)

Цитата:

Т.е. (по моему мнению) основное влияние принципа преюдециальности реш.КСУ на отношения которые складывались до реш.КСУ - это признание нарушения Вашего права с самого начала регулирования нормами неконституционного акта законодательства этих отношений. Т.е. отсутствует необходимость заново определять то обстоятельство, что Ваше право нарушено.

 

Цитата:

Стаття 72. Підстави для звільнення від доказування
2. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потрібно доказувати.

 

(за эту стать есть сомнения)

Теперь берем текст Решения КС (любого из трех, особенно от 27.11.2008 )

Цитата:

5. Рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли ВНАСЛІДОК дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.

 

Итого: Наш иск возник в связи с действием неконституционніх норм? Да! (не было бы их – начисляли бы не 144/130 грн, а прож.минимум – значит нет и спора)

Соответственно, при рассмотрении спора суд НЕ должен брать во внимание неконституционные нормы – DELET для себя их из закона.

И не имеет значение дата 09.07.2007 и 22.05.2008. Эти даты имеют значение ТОЛЬКО для момента рассмотрения дела в суде

После 09.07.2007 и 22.05.2008 – у суда есть основания признать, что нормы Держ бюджета при определении размера пособия применять нельзя (у местного суда нет полномочий определять конституциооность или неконституционность, а после Решений суда этот вопрос снят - неконституционно).

И здесь есть логика, в отличие от того, что ДО Решения КС «право да нарушено, но извините денег не положено» , а после Решения КС «право да нарушено, получите денюшку»

А теперь ложка дегтя……

Конституция -

Цитата:

Стаття 152. Закони та інші правові акти за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними повністю чи в окремій частині, якщо вони не відповідають Конституції України або якщо була порушена встановлена Конституцією України процедура їх розгляду, ухвалення або набрання ними чинності.

Закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення
Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Матеріальна чи моральна шкода, завдана фізичним або юридичним особам актами і діями, що визнані неконституційними,
відшкодовується державою у встановленому законом порядку.

 

Т.е. до Решения КС норма Держ бюджета чинна… абсурд, но факт. Приехали называется…. Так хорошо рассуждалось выше….

В это месте я расстроилась, хотя и не очень, ведь возмещение материальной шкоды-то ВСЕ РАВНО ЕСТЬ, т.е. период ДО Решения КС, все равно НЕ ВЫПАДАЕТ

И ТУТ НАША ПОСТАНОВА

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ П О С Т А Н О В А N 9 від 01.11.96 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя"

Цитата:

Якщо зі змісту конституційної норми випливає необхідність додаткової регламентації її положень законом, суд при розгляді справи повинен застосувати ТІЛЬКИ той закон, який грунтується наКонституції і не суперечить їй.


Т.е. или Конституцию, или Закон, который ей отвечает. Держ бюджет не отвечает Конституции (и на мемент рассмотрения дела это установленный факт!), соответственно использоваться (судом) не может

Цитата:

2. Оскільки Конституція України, як зазначено в її ст.8, має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності Конституції і в усіх необхідних випадках застосовувати Конституцію як акт прямої дії. Судові рішення мають грунтуватись на Конституції, а також на ЧИННОМУ законодавстві, яке не суперечить їй.

 

(т.е. закон может быть ЧИННЫЙ, но его нельзя использовать

А – «Закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.» - это указ для Управления, а не для суда!

Раньше они нарушали ст.46 Конституции, а после Решения КС 2007 и 2008 еще и статью 152!

Комментарии

zlata аватар

Это просто

Это просто супер конспект! Все четко и ясно, а главное - коротко. Спасибо.

Последние комментарии

Опрос

Как долго вы судитесь?: