• warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.
  • warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'phptemplate_username' not found or invalid function name in /home/zedinuas/public_html/includes/theme.inc on line 669.

мое решение по апеляции (незастрах. ребенок 2008г) суд ПИ применил все как к застрах.

Страница для печатиПослать другу

Встановила 03.03.2009р, ФІО,звернулась до суду з ро визнання позовом до УПСЗН про визнання дій неправомірними і стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку за період з 8.04.08 по 7.02.2009р,зобовязання в подальшому нарахування та виплати такої допомоги в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Вимоги обгрунтувала тим,що вона здійснюєдогляд за донькою …..Діаною 07.02.08р.н.,а тому,у відповідності до ст.15 ЗУ «Про держ.допом….»,має право на отримання грошової допомоги по догляду за дитиною до 3-хроків.Вона ж отримувала її в меншому розмірі-130грн.Просила визнати дії УПСЗН по відмові у перерахунку та виплаті допомоги в розмірі прож.мінімуму для дітей віком до 6 років з 08.04.08р по 07.02.2009р неправомірними,стягнути недоплачену щомісячну допомогу по догляду за дитиною до 3-хроків з урахуванням прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за вказаний період в сумі 4589грн,зобовязати відповідача виплачувати таку допомогу в подальшому до 07.02.11р. Постановою Замостянського районного судум м.Вінниці від 13.04.2009р в задоволені позову відмовлено. У апеляційній скарзі позивачка посилаючись на порушення судом ПІ норм матеріального і процессуального права,просить її скасувати і постановити нову-про задоволення її вимог в повному обсязі. Заперечуючи протии скарги представник відповідача вважає постанову законною і обгрунтованою,а доводи безпідставними. Заслухавши доповідача,осіб,що беруть участь у справи,вивчивши матеріали справи,постанову суду і доводи апел.скарги,колегія суддів вважає,що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.(Я не присутствовала на заседании,есть заява и в жалобе писала рассматривать без меня,об этом ни слова,это нарушение или нет?) Судом ПІ встановлено ,що позивачка працює,має дитину до 3-х років і на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною,в зв*язку з чим отримує державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку в передбаченому законом розмірі.(я незастрахована,я неработала,до дикрета в отпуске по догляду за ребенко-инвалидом и еще нахожусь в нем,в своей ап.жалобе писала,что суд Пи применил закон не тот,додала копию трудовой) ЗУ «Про державну допомогу сім*ям з дітьми» відповідно до Контитуції України встановлює гарантований державою рівень матеріальної підтримеи сімей з дітьми шляхом надання державної грошової допомоги з урахуванням складу сім*ї,її доходів та віку дітей спрямований на забезпечення пріорітету державної допомоги сім*ям з дітьмиу загальній системі соціального захисту населення. Частиною 1 ст.1 вказаного закону встановлено,громадяни України,в сім*ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти,мають право на державну допомогу у випадках та умовах передбачених цим законом та іншими законами України. Відповідно до ст..3 ЗУ «Про держ.допом.сім*ям з дітьми» в редакції на призначаються(здесь опечатка или че?)такі види державної допомоги сімям з дітьми,як зокрема,допомога по догляду за дитиною до 3-х років. Згідно ст.15 цьогоЗакону станом на 01.01.07р.передбачено,що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. ЗУ «Прод державну допомогу сімям з дітьми» від 21.11.1992р №2811-ХІІ є спеціальним законом ,що регулює правовідносини,пов’язані з призначення та виплатою державної допомоги на неповнолітніх дітей. Відповідно до ст..56 ЗУ «Про держ.бюджет на 2007р»допомога по догляду за дитиною до 3-х років відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» та ЗУ «Про загальнообов’язкове держ.страхування….»здійснюється за рахунок коштів відповідної субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам-у розмірі,що дорівнює між 50% прожиткового мінімуму,встановленого для працездатних осіб,та середньомісячним сукупним доходом сім*ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців ,але не менше 90грн для незастрахованих осіб та не менше 23% прожит.мінімуму,встановленого для працездатних осіб,для застрахованих осіб,у порядку,встановленому Кабінетом Міністрів України. Ст.71 ЗУ «Про держ.Бюджет України на 2007р»від 19.12.2006р,№489-V було зупинено на 2007 р дію ст.43 ЗУ «Про загально об.держ.страх…..»,статті 15 ЗУ «Про держ.допом.сімям з дітьми». Рішенням Конституційного Суду України №6-рп/2007 від 9 липня 2007р у справі№1-29/2007 про соціальні гарантії громадян були визнані такими,що не відповідають Конституції(Є неконституційними) ст..56,71 ЗУ «Про держ бюджет на 2007р» від 19.12.2006р №489-V,якими зупинялась дія ст..15.Рішення КСУ є обов’язковим до виконання на території України,остаточним,не можуть бути оскаржені та маютпреюцидіальне значення для суддів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв’язку з правовідносинами,які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів,що визнані неконституційними. Отже,з 9 липня 2007р була відновлена дія ст .15 ЗУ «Про держ.доп.сімям …»від 21.11.1992р.№2811-ХІІ,за якою допомога по догляду за дитиною до 3-х років надається в розмірі встановленого прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Однак,п.23 розділу ІІ ЗУ «Про держ.бюджет на 2008 та внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 28.12.2007 № 107,який набрав чинності з 01.01.2008р,було внесено зміни до ч.1 ст.15 ЗУ «Про держ.допом.сімям…»,яка викладена в новій редакції,відповідно до якої допомога надається у розмірі ,що дорівнює різниці між прож.мінімумом,встановленим для працездатних осіб,та середньомісячним сукупним доходом сім*ї з розрахунку на одну особу за попередні 6 місяців,але не менше 130грн. Наведена норма не була визнана неконституційною у встановленому порядку.Відповідно до ст..ст.149,150 КУ визнання неконституційними законів України є виключно компетенцією КСУ. Враховуючи вищевикладене і те,що допомога на дитину до 3-х років була виплачена позивачці за вказаний нею період у відповідності з новою редакцією ч.1 ст.15 ЗУ №2811-ХІІ у передбаченому ним розмірі,суд підставно відмовив у задоволені позову. (А вот это мне понравилось больше всего,это капец) Доводи апеляційної скарги про те,що суд повинен застосовувати норми Конституції України,зокрема ст..8,ст. 22,як норми прямої дії і не застосовувати закони і інші нормативно-правові акти,якими скасовуються конституційні права і свободи людини та громадянина,а також нові закони,які звужують зміст та обсяг встановлених прав і свобод є не зовсім обґрунтованими,виходячи з наступного. Ст.22 Конституції ,зокрема,ч.3 її,гласить: «При прийняті нових законів або внесені змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав»Таким чином,ці застереження стосуються прийняття нових законів або внесення змін до них ,а не їх застосування в тому числі судом.(Как вам это?) Разом з тим ,у випадку прийняття таких законів,питання про їх конституційність(що означає прийняття та застосування) є виключно компетенцією КСУ. Відповідно до ст..308 ЦПКУ апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін,якщо визнає,що суд ПІ ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань. Разом з тим,колегія суддів вважає,що висновок суду про те ,що на позивачку не поширюється дія ЗУ «Про держ.допом.сімям…»,а діє ЗУ «Про загальнообов.державне страх…» не є вірним,так як останній застосовується до осіб,що втратили тимчасово працездатність чи у зв’язку з народженням чи похованням.До даних правовідносин застосовується ЗУ «Про держ.допом.сімям ..»,оскільки позивачка находиться у відпустці по догляду за дитиною і має право на передбачені цим законом виплати. Тому мотивувальна частина постанови підлягає в цій частині зміні,а в цілому правильне по суті рішення-залишенню без змін. Керуючись ст..ст.307,308,315 ЦПКУ- Ухвалила Апеляційну скаргу ………Л.О. відхилити. Постанову Замостянського районного суду від 10.02.2010(здесь поять неправильно моє решение в ПИ 13.04.2009г)залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до ВСУ протягом 2 –х місяців. __________________

Последние комментарии

Опрос

Как долго вы судитесь?: