Хранилище информации по судебной практике в области восстановления конституционных прав мам на социальную помощь при рождении ребенка и по уходу за ребенком до достижения ним 3-х лет.

Внимание!!! Для НОВИЧКОВ специальная тема на форуме

УХВАЛА ВСУ по моему делу

Страница для печатиПослать другу

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор'єва Л.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою Ann78 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 9 червня 2009 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2010 року в справі за позовом Ann78 до Управління праці та соціального захисту населення Ялтинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила

Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 9 червня 2009 року позов Ann78 задоволено.
Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2010 року постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 9 червня 2009 року змінено, виклавши резолютивну частину в наступній редакції: «Адміністративний позов Ann78 задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим щодо відмови виплачувати Ann78 щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до статті 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народження та поховання». Зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити Ann78 щомісячну доплату по догляду за дитиною - …., 5 квітня 2007 року народження до досягнення нею трирічного віку за період з травня 2008 року по грудень 2008 року в розмірі 3215, 00 грн. та з червня по грудень 2007 року в розмірі 2714, 59 грн. та недоплачену допомогу при народженні дитини в сумі 1963, 80 грн. В решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі Ann78 ставить питання про скасування ухвалених в справі рішень, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. З ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги Ann78 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. З, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

ухвалила :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ann78 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 9 червня 2009 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2010 року в справі за позовом Ann78 до Управління праці та соціального захисту населення Ялтинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду України разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Суддя Верховного Суду України Л.І. Григорьева

Последние комментарии

Опрос

Как долго вы судитесь?: