Хранилище информации по судебной практике в области восстановления конституционных прав мам на социальную помощь при рождении ребенка и по уходу за ребенком до достижения ним 3-х лет.

Внимание!!! Для НОВИЧКОВ специальная тема на форуме

Ответы на заперечення

Ответ на заперечення

61012,г.Харьков,
вул.Полтавский Шлях,20
Ленінський міській суд
м.Харківа
Суддя Вікторов В.В.
Позивач*****
Відповідач1: Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у місті Харкові Ради,
вул. Кацарська,54,
м. Харків, 61052
Відповідач2:
Харківський обласний
центр по нарахуванню і виплаті допомог та контролю за
призначенням і виплатою пенсій,
вул. Чернишевського 51,
м. Харків, 61002,
тел. 8 (057) 243 26 62

Уточнення до адміністративного позову

Пояснение по 2009 году (к иску 2007-2009)

Щодо визначення розміру допомоги по догляду за дитиною у 2009 році на підставі Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. №1751, слід зазначити наступне:

JuliaL аватар

Ответ на заперечення, застрахованная, 2008-2011

До Деснянського районного суду,
02225, м. Київ,
пр-т. Маяковського, 5в

Судді Саламон О.Б.

Позивач:
Любченко Юлія Олександрівна,
09 лютого 1981 року народження,
що мешкає за адресою:
...

Відповідач:
Управління праці та соціального
захисту населення
Деснянської районної
у м.Києві державної адміністрації
02232, м.Київ,
вул.Закревського, 87-Д
тел. 530-42-22
тел. 530-12-23

Пояснення на заперечення

Пояснення на заперечення

Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради

 

 

 

УПТСЗН стверджує що РКСУ №6-рп/2007 втратило чинність 31.12.2007 року, а РКСУ №10-рп/2008 не стосується допомоги

Проаналізувавши ретельно текст РКСУ №6-рп/2007 можна зробити висновок що КС виходить з засад взагалі ЗУ "Про держбюджет" та його невідповідності конституції України. В резолютивній частині п. 4. цитую "4. Звернути увагу Верховної Ради України, Президента України, Кабінету міністрів України на необхідність додержання положень ст.. 1,3,6,8,19,22,95,96 Конституції України, ст.. 4,27, частини другої ст. 38 Бюджетного кодексу України при підготовці, прийнятті та введенні в дію закону про Державний бюджет України".

Лидуня аватар

Моё пояснение на заперечення Приднепровского УПСЗНа

Хотелось что бы получилось коротко и доходчиво, планирую в ходе процесса добавить пояснения по застрахованости, использование практики ЕСПЧ, нормативную базу.

 

Пояснення

Tatyana аватар

Ответ на " Заперечення " УТСЗН г. Харцызск.

Пояснення на заперечення

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Харцизької міської ради у м. Харцизьк.

Лёлька аватар

Пояснення на Заперечення

 ПОЯСНЕННЯ НА ЗАПЕРЕЧЕННЯ

15.05.2009 р. на попередньому слуханні Відповідачем по справі “Про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по виплаті державної грошової допомоги ” було надано Заперечення проти позову (від 14.05.2009 р. № б/н).

kolibric81 аватар

Пояснення на заперечення

 

Пояснення на заперечення

Стосовно посилання Відповідача на норми статті 51 Бюджетного Кодексу стосовно кошторисів та їх коригування протягом року, в тому числі на ч.5 ст.51 Бюджетного Кодексу – розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов’язання та провадять видатки тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами слід

Последние комментарии

Опрос

Как долго вы судитесь?:

RSS-материал